Långsamma myndigheter blir fråga för Högsta domstolen
10.10.2025 11:56:00 CEST | Centrum för rättvisa | Pressmeddelande
Sofia Sundströms myndighetsärende blev liggande utan åtgärd i ett år och elva månader. Efter att hon stämt staten kom tingsrätten fram till att den långa väntetiden var ”oacceptabel” och stred mot Europakonventionen. Men när staten överklagade domen slog hovrätten fast att nästan två års väntan – utan någon aktivitet från myndighetens sida – är godtagbar. Nu ska Högsta domstolen pröva fallet. ”Helt orimligt att myndigheter får lägga ärenden på hög i åratal”, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.
Sofia Sundström är en av hundratals enskilda som drabbats av Länsstyrelsen i Stockholms långa handläggningstider. Under ett år och elva månader låg hennes ärende om strandskyddsdispens på hög, utan att myndigheten vidtog några åtgärder. När länsstyrelsen väl tog tag i ärendet fattade den beslut inom en vecka.
– Det betyder mycket för mig att Högsta domstolen beslutat att pröva mitt fall. Jag hoppas att den här rättsprocessen leder till att andra slipper hamna i samma byråkratiska limbo som jag gjorde, säger Sofia Sundström.
Med hjälp av Centrum för rättvisa har Sofia Sundström stämt staten för brott mot Europakonventionens rätt till prövning inom skälig tid. I början av 2024 fick Sofia Sundström rätt, när Stockholms tingsrätt konstaterade att väntetiden i hennes fall hade varit oacceptabel. Hon beviljades 10 000 kronor i skadestånd för överträdelsen av hennes rättigheter.
Men staten gav sig inte. Efter att domen överklagats beslutade Svea hovrätt att riva upp tingsrättens avgörande. Enligt hovrätten får handläggningstider om upp till två år per instans godtas, oavsett om myndigheterna arbetar med ärendet eller förhåller sig helt passiva. Eftersom länsstyrelsen i Sofia Sundströms fall fattade sitt beslut strax innan tvåårsperioden löpte ut, bedömde hovrätten att handläggningen inte brutit mot Europakonventionen.
Nu har Högsta domstolen meddelat att den ska pröva om Sofia Sundström har rätt till skadestånd enligt Europakonventionen på grund av länsstyrelsens långsamma handläggning.
– Sofias fall handlar om vilka krav vi medborgare kan ställa på myndigheternas handläggning. Staten anser att myndigheterna får lägga enkla ärenden på hög i upp till två år. Det är orimligt och riskerar att minska förtroendet för myndigheterna. Därför är det viktigt att Högsta domstolen nu prövar fallet – och slår vakt om rätten till prövning inom skälig tid, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.
Högsta domstolens dom förväntas komma under våren 2026.
Kontakter
Alexandra LoydBiträdande chefCentrum för rättvisa
Tel:073-767 92 73alexandra.loyd@centrumforrattvisa.seBilder
Centrum för rättvisa
Centrum för rättvisa är Sveriges första public interest law firm – en ideell och oberoende organisation med uppdrag att stärka skyddet för enskildas grundläggande fri- och rättigheter genom rättsprocesser, utbildning och opinionsbildning. Läs mer om Centrum för rättvisa här.
Följ Centrum för rättvisa
Abonnera på våra pressmeddelanden. Endast mejladress behövs och den används bara här. Du kan avanmäla dig när som helst.
Senaste pressmeddelandena från Centrum för rättvisa
Staten frias i Högsta domstolen – två års väntan på myndighetsbeslut var ”skälig tid”12.6.2026 09:28:55 CEST | Pressmeddelande
Sofia Sundströms myndighetsärende blev liggande på hög i ett år och elva månader utan åtgärd. Efter att hon stämt staten med hjälp av Centrum för rättvisa konstaterade tingsrätten att väntetiden stred mot Europakonventionen. Nu väljer Högsta domstolen att fria staten – och konstaterar att upp till två års väntan på beslut inte strider mot rätten till prövning inom skälig tid. ”Ett bakslag för rättighetsskyddet i Sverige – som i förlängningen riskerar att skada förtroendet för rättsstaten och förvaltningen”, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa.
Påtvingat förlossningsingrepp var brott mot Europakonventionen – Region Skåne fälls i fallet Olivia22.5.2026 14:13:53 CEST | Pressmeddelande
När Olivia skulle föda sitt andra barn utsattes hon för ett riskfyllt förlossningsingrepp som kallas ”yttre press”. Detta trots att hon protesterade högljutt och bad personalen att sluta – och trots att ingreppet inte var nödvändigt. Nu fälls Region Skåne för brott mot Europakonventionen, enligt en dom från Kristianstads tingsrätt. ”Tingsrättens dom sänder ett viktigt budskap. Man kan inte strunta i rätten till kroppslig integritet bara för att det handlar om en gravid kvinna”, säger Helena Myrin, jurist på Centrum för rättvisa och ombud för Olivia.
Transportstyrelsen vägrar ändra felaktigt PEth-beslut – Linn Gustafsson går till domstol19.5.2026 07:45:00 CEST | Pressmeddelande
Förra sommaren tvingades Transportstyrelsen att backa från sina kritiserade rutiner kring de så kallade PEth-testerna – efter att rutinerna underkänts i domstol och dessutom konstaterats vara ”ovetenskapliga” av myndigheten själv. Trots det vägrar Transportstyrelsen att ändra sina tidigare beslut och ge upprättelse åt dem som drabbats av de felaktiga PEth-rutinerna. Nu tar ambulanssjuksköterskan Linn Gustafsson – som pekades ut som alkoholmissbrukare och förlorade jobbet på grund av Transportstyrelsens rutiner – återigen strid mot myndigheten i domstol. ”Transportstyrelsen kan inte bara dra ett streck över den här skandalen och gå vidare som om ingenting hänt. De drabbade måste få upprättelse”, säger Fredrik Bäärnhielm Thorslund på Centrum för rättvisa.
Ingen ersättning efter olagligt förbud mot ”persiskt vin” – nu går fallet till domstol30.4.2026 08:00:00 CEST | Pressmeddelande
Ett felaktigt beslut från Livsmedelsverket ledde till att Shahram Soltanis företag förbjöds under flera månader. På grund av beslutet hann råvaror värda miljoner ruttna bort på fabriksgolven, och företaget hotades av konkurs. Men trots att Justitiekanslern har slagit fast att Shahram Soltani har rätt till skadestånd för det inträffade, anser Justitiekanslern att staten ändå inte behöver betala ut någon ersättning – om han inte först stämmer staten i domstol. Med hjälp av Centrum för rättvisa har Shahram Soltani nu lämnat in en stämningsansökan mot staten till Stockholms tingsrätt. ”Det här är ett exempel på ett större systemfel”, säger Fredrik Bäärnhielm Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa.
Pensionssparare fick ta notan när myndighet bedrogs – nu dras Sverige inför Europadomstolen27.3.2026 07:30:00 CET | Pressmeddelande
Allvarliga säkerhetsbrister på Pensionsmyndigheten ledde till att tusentals pensionssparare fick sina konton länsade av kriminella i den så kallade Falcon Funds-härvan. Men staten har hitintills vägrat ersätta de drabbade för deras förluster. Efter att ha nekats ersättning i svensk domstol lämnar nu en av de drabbade pensionsspararna – Daniel Edencrona – in ett klagomål mot Sverige till Europadomstolen. “Staten har lämnat kassaskåpen öppna för brottslingar – och kräver att de drabbade ska stå notan. Det är oacceptabelt”, säger Fredrik Bergman Evans, chef för Centrum för rättvisa.
I vårt pressrum kan du läsa de senaste pressmeddelandena, få tillgång till pressmaterial och hitta kontaktinformation.
Besök vårt pressrum